+ 欢迎访问文欣资信评估有限公司官方网站!提供专业企业信用评估、公司债务评级服务!
热线电话:13359229305网站地图返回首页
评级动态
您现在的位置是:首页 -> 评级动态 -> 信用动态

P2P评级乱象丛生同平台不同机构排名相差78位

发布时间:2018/3/21  浏览次数:278 次  来源:文欣资信评估有限公司
  随着P2P市场快速扩容,作为中介机构,评级机构的数量越来越多,但其乱象也层出不穷。投资者在选择P2P平台时,会出乎意料地发现,同一家P2P在不同评级机构的排名竟然相差29位,不知道该信哪一家评级机构了。
  当前对P2P平台的评级确实混乱,不同机构排名大不相同,有的排名甚至相差达78位。
  如今投资P2P挺火的,但是不知道如何选择,上网一查发现有几个机构对P2P评级。但是一查,却发现不同机构对P2P的排名相差甚远。都不知道该相信哪一家评级机构的。
  随着P2P成交量达到万亿元级别,而问题平台也占到了三成左右,因此,越来越多的机构加入到P2P评级,以此吸引平台和投资者的眼球。根据有关方面不完全统计,截至2015年11月末,全国正常运营的网贷机构共2612家。
  当前的评级机构有中国社会科学院、网贷之家、融360、网贷天眼……甚至财经门户、研究机构也发布各自的网贷评级报告。
  对比了融360与网贷之家的网贷评级,发现网贷企业的排名不尽相同,甚至是相差甚远,有企业的排名甚至相差78位。鑫合汇在融360的评级是“C-”,排在第97位,但是在网贷之家的排名确是第19位。
  当前,对P2P企业进行评级的机构资质以及研究水平参差不齐,而且面对数量如此之多的P2P平台,各家评级机构的样本数量、评级标准、准入门槛等都不同,因此常常看到,同一个P2P网贷平台在不同的第三方评级排名榜上的名次是不一样的,这就给投资人带来了一些困惑。
  据了解,目前P2P评级并无公认的评级标准。
  当前,P2P信息披露做得并不好,而且评级机构获取的数据,即便是到企业调研获取的,也不能确保数据的真实性,而单靠股东背景、风投情况等表面的情况进行评级,难免不够准确。
  而有业内人士透露,排名的不同,还有利益关系的影响。当前,很多第三方机构民企,是有盈利压力的,有些评级机构自身与P2P平台有利益关系,而有些平台,为了品牌维护,不排除花钱买评级排名的情况,而导致评级出现不客观。当然,评级机构是不会将收费放到桌面上来说的,但是,如果有业务合作的P2P平台,或者投放了广告或赞助的平台,肯定会得到评级倾斜。
  “我们觉得很无奈。”某P2P平台负责人表示:“就拿我们的平台来说,虽然我们的平台做得很好,不良率控制得很低,但因为交易规模不够大,只能靠后排名了。”
  甚至有平台因评级过低而且被降级表示不服,将评级机构告上了法庭。如短融网就把融360告上了法庭。
  前述P2P平台负责人叹道:“即便觉得不客观,我们也不能阻止他们的评级,只能希望投资者擦亮眼睛,提高甄选平台的技能。同时,也呼吁建立起真正支持互联网金融良性健康发展的评级体系,评级机构应该具有独立性,评级机构和被评级的企业不能有商业关系。”
  此前,十部委联合出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》也明确指出:“支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级,增强市场信息透明度”。
  已经开始有个别地方金融办开始着手介入当地的P2P平台的评级了。
  不过,前述平台负责人还指出,P2P评级还有一大难点,就是评级机构所用数据的真实性。“平台披露的公开数据不一定是真实的,如果要做到客观,在技术上要做数据对接,把平台的数据传导过去。而专家认为,看评级机构的排名意义不大,也不建议将排名作为选择平台的依据,但是可以通过评级研报大概了解到平台的实力。
标签
相关文章: